Постанова № 63741576, 27.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
27.12.2016
Номер справи
461/8433/16-п
Номер документу
63741576
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №461/8433/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Draluk Yaroslava), що проживає або перебуває за адресою: Floral Park, USA,

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

19.07.2016 р. у ММПО СП «Транс-логістик-сервіс» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення-посилки згідно митної поштової декларації форми CN23 №DN01003528US, яка була надіслана в Україну з Сполучених Штатів Америки, відправником є ОСОБА_3, що проживає або перебуває за адресою: Floral Park, USA, одержувач: ОСОБА_4, який проживає чи перебуває за адресою: Україна, Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростів, вул.Польова, 58, посеред задекларованих речей без ознак приховування було виявлено 1 шт. ствольна коробка із ударно-спусковим механізмом до мисливського карабіну «Henry model H001» калібру 22 мм. №848565Н. Згідно висновку експертного дослідження ЛНДЕКЦ МВС України від 25.10.2016 року №5/132 ствольна коробка із ударно-спусковим механізмом до мисливського карабіну «Henry model H001» калібру 22 мм.№848565Н є складовою частиною вогнепальної нарізної зброї.

Відповідно до п.2.3.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. №622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п.37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Відповідно дост.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актами розкриття поштового відправлення, митною декларацією та висновком експертного дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Draluk Yaroslava) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №5428/20900/16 від 14.12.2016 р., а саме: 1 шт. ствольна коробка із ударно-спусковим механізмом до мисливського карабіну «Henry model H001» калібру 22 мм.№848565Н.

Стягнути з ОСОБА_3 (Draluk Yaroslava) на користь Львівської митниці ДФС 00 грн. 61 (шістдесят одну) коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (Draluk Yaroslava) на користь ЛНДЕКЦ МВС України 506 (пятсот шість) грн. 52 коп. витрат за проведення експертизи №5/132 від 25.10.2016 року (код 25575150, рахунок 31250276100768, банк одержувача: ДКС України м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №354)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський

Часті запитання

Який тип судового документу № 63741576 ?

Документ № 63741576 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63741576 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63741576 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63741576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63741576, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 63741576, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63741576 відноситься до справи № 461/8433/16-п

Це рішення відноситься до справи № 461/8433/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63741571
Наступний документ : 63741577