Ухвала суду № 63741421, 26.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7703/16-ц

пр. № 2/336/3619/2016

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за трьома кредитними договорами.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами, укладеними в різний час.

Отже позивачем в одній позовній заяві обєднано позовні вимоги про стягнення заборгованості за всіма договорами разом.

Стаття 118 ч. 2 ЦПК України вказує, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Позовні вимоги можуть бути повязані між собою спільним предметом та підлягають спільному розгляду у разі, якщо окремий їх розгляд є неможливим.

Однак, в позовній заяві не вказано яким чином позовні вимоги, які випливають з різних підстав та не обєднані спільним предметом пов'язані між собою та з якої причини такі вимоги належить розглядати разом.

При цьому позивачем судовий збір сплачений в мінімально визначеній сумі для вимоги майнового характеру та у такий спосіб фактично позивач ухиляється від спалити судового збору в порядку, який передбачений чинним законодавством, що не неприпустимим.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Отже, чинним законодавством передбачено, що до позовної заяви додається саме оригінал довіреності, а не її ксерокопія.

Позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 01.12.2016 року.

При вивченні копії довіреності, доданої до позовної заяви, вбачається, що довіреність видана генеральним директором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», який у свою чергу діяв на підставі Статуту підприємства.

Натомість до позовної заяви не додано копію Статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якому визначені повноваження генерального директора. А також і не надано документів на підтвердження того, що особа, яка підписала довіреність займає посажу генерального директора підприємства.

Отже, до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала та подала позовну заяву.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати уточнену позовну заяву з зазначенням передбачених законом підстав для обєднання в одній позовній заяві вимог, які випливають з різних договорів або уточнити позовні вимоги, обмежившись вимогою про стягнення заборгованості за одним з договорів; надати оригінал довіреності або її нотаріальна посвідчену копію, а також усі документи, які підтверджують повноваження особи, яка видала довіреності, на вчинення таких дій (Статут ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та документ на підтвердження зайняття ОСОБА_3 посади генерального директора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк