Ухвала суду № 63741232, 27.12.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/3857/15-к

27.12.2016

1-кп/328/197/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 грудня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є., за участю прокурора Саврана О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015080000000308 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000308 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, його захисника, прокурора, свідків та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з покладанням на обвинуваченого процесуальних обов'язків: прибувати до суду за кожною вимогою; утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження. На даний час вказаний ризик не зменшився.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та процесуальних обов'язків заперечували, оскільки дія зазначеного запобіжного заходу скінчилася та продовжений він не був.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Токмацькому районному суду Запорізької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обставини провадження не вимагають його судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Крім того встановлено, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 03.02.2016 року встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк 2 (два) місяці, який ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01.04.2016 року продовжено до 30.05.2016 року.

Також, згідно ухвали Токмацького районного суду від 03.02.2016 року, на обвинуваченого ОСОБА_1 строком до 03.04.2016 року, який продовжено до 30.05.2016 року, покладені процесуальні обовязки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

Згідно вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано не винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368 КК України та виправдано. Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили продовжено, встановлено наступні обовязки: прибувати до суду за кожною вимогою; утриматися від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 368 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суддів. Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні обовязки не продовжено.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Таким чином, враховуючи, що строк дії покладених на ОСОБА_1 процесуальних обовязків сплив та продовжений не був, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд прийшов до висновку про необхідність звернутися до органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Токмацького району Запорізької області, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42015080000000308 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, 28) о 10-30 год. 04 січня 2017року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, свідки.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання - відмовити.

Зобов'язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Токмацького району Запорізької області, скласти та подати суду до 04 січня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: