Ухвала суду № 63741166, 01.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12808/16-к 1-кс/335/7479/2016 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 грудня 2016 року місто Запоріжжя Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., за участю слідчого Михайліченка М.К., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12016080060001995 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15, ч.2ст.190КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене з прокурором, клопотання слідчого про надання дозволу до спадкової справи №27/2016 матеріали якої перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_2 з можливістю ознайомитися з спадковою справою та зробити фото копії її матеріалів.

Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2016 Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в області до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12016080060001995, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України замах на шахрайство, що міг завдати значної шкоди потерпілому.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, дав пояснення по його суті, Згідно актового запису про смерть №6506 Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 16 вересня 2015 року.

Крім того зясовано, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43657585 від 20.04.2016 виданої приватним нотаріусом ОСОБА_2, на теперішній час невстановленою особою відкрито спадкову справу №27/2016 щодо спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить квартира АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, було здійснено тимчасовий доступ до спадкової справи №27/2016. Під час ознайомлення з спадковою справою встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_2І, 10.05.2016 було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_4.

25.10.2016 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, надійшло клопотання гр.. ОСОБА_4, з проханням зняти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2, що накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016.

При поданні клопотання, в якості додатку до нього гр. ОСОБА_4, долучено копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2, від 20.10.2016 за спадковою справою №27/2016, в якому зазначається, що гр. ОСОБА_4, отримав права на грошові вклади померлого гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, зважаючи на те, що у слідства відсутня будь - яка інформація, на підставі яких документів ОСОБА_4, отримав право на частину спадщини майна померлого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у спадковій справі №27/2016, що перебуває в приватного нотаріуса ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до спадкової справи №27/2016 матеріали якої перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_2

Розгляд клопотання про доступ до речей і документів здійснювався без виклику уповноваженої особи, у володінні якої знаходяться речі в силу ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя розділяє думку про те, що запрошена інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.

Зважаючи на обґрунтовану неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про тимчасовий доступ навіть до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, м. Запоріжжя, пр-кт. Соборний/АДРЕСА_3, а саме до спадкової справи №27/2016 .

Обовязок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на приватного нотаріуса ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 29.12.2016 року.

Слідчий суддя: О.Ю.Бойко