Ухвала суду № 63741094, 26.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14126/16-к 1-кс/335/8096/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., за участю прокурора Довбня П.Ю., слідчого Гружевської Н.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначила, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12016080060005922 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2016р Вознесенівського ВП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа намагається шахрайським шляхом заволодіти квартирою його померлого брата ОСОБА_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (заява зареєстрована до ЖЄО за № 8682).

За вказаним фактом 24.12.2016 Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в області до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12016080060001995, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України замах на шахрайство, що міг завдати значної шкоди потерпілому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, пояснив, що в середині лютого 2016 року йому стало відомо, що співробітники міліції зламували вхідні двері однієї з квартир будинку №17 по вулиці Сталеварів в місті Запоріжжя. Зважаючи, що у вказаному будинку в квартирі №29 проживає його троюрідний брат ОСОБА_3, ОСОБА_2 вирішив провідати його. Прийшовши до квартири АДРЕСА_2 від сусідів ОСОБА_2 стало відомо, що його брат ОСОБА_3 помер та на теперішній час квартира в якій мешкав останній продається невідомими особами. Після цього ОСОБА_2 вирішив звернутися до органів поліції з заявою щодо шахрайських дій відносно квартири АДРЕСА_3 в звязку з тим, що ОСОБА_3 при житті не був одружений та дітей не мав. Батьки ОСОБА_3 давно померли, таким чином спадкоємців, які б були повноправними власниками майна ОСОБА_3, немає.

За фактом безвісті зниклого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 грудня 2015 Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в області до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12016080060005730, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Згідно актового запису про смерть №6506 Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 14 вересня 2015 року.

Згідно свідоцтва про смерть №346 від 16.09.2015 року видане комунальною установою «Запорізьке обласне патологоанатомічного бюро» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 помер в 9-му відділені Запорізької обласної психіатричної лікарні. Причиною смерті ОСОБА_3 стала: «Алкогольна енцефалопатія: склероз м'яких тканин мозкових оболонок, вогнища енцефалолізіса в області базальних гангліїв, множинні периваскулярні дрібновогнищеві крововиливу в області моста і довгастого мозку. Алкогольна міокардістрофія. Діффуззний жировий гепатоз. Хронічний ерозивний гастродуодентіт. Хронічний індуративний панкреатит. Набряк головного мозку. Дислокація і вклинювання стовбура мозку і мигдаликів мозочка у шийно - дуральну воронку. Сегментарні тубулярні некрози нирок. Венозне повнокров'я і паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів. Альвеолярний набряк легенів».

Крім того зясовано, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43657585 від 20.04.2016 виданої приватним нотаріусом ОСОБА_4, на теперішній час невстановленою особою відкрито спадкову справу №27/2016 щодо спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить квартира АДРЕСА_4.

Так, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12016080060001995 встановлено, що у спадковій справі №27/2016 знаходяться завідомо підроблені документи, які надані невстановленою особою до приватного нотаріуса ОСОБА_4 і на підставі, яких гр. ОСОБА_5 отримав права на грошові вклади померлого гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаним фактом з матеріалів кримінального провадження №12016080060001995 були виділені матеріали, які внесені до ЄРДР № 12016080060005922 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом надання та використання завідомо підроблених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_4І, 10.05.2016 було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_5.

Посилаючись на необхідність запобігання незаконному привласненню квартири АДРЕСА_5, запобігання її відчуженню, слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на вказану квартиру.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Власник майна в судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно якої, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначена у клопотанні квартира відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути предметом, що був обєктом кримінально-протиправних дій, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна