Постанова № 63741067, 27.12.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.12.2016
Номер справи
325/1432/16-п
Номер документу
63741067
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа N 3/325/476/2016

325/1432/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого по вул. (Центральна) Леніна, б. 116, в с. Богданівка, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер невідомий,

за скоєне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, в с. Степанівна-2 Приазовського району, по вул.. Дружби, керував мопедом Фада, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду за допомогою як технічного засобу так і в медичному закладі охорони здоровя на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідно до яких «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичне обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння чи впливу наркотичних або токсичних речовин».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом були прийняті міри для виклику правопорушника ОСОБА_1 у суд для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, на день розгляду справи, призначеної на 04 листопада 2016 року на 09-00 годину ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою вручено 29 жовтня 2016 року особисто ОСОБА_1 /а.с. 6/.

На 09-00 годину 21 листопада 2016 року правопорушник ОСОБА_1 за викликом до суду не зявися, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: ОСОБА_1 за зазначеною адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Богданівна, вул.. Леніна, 116, - не проживає /а.с. 7/.

Згідно з довідки з виконавчого комітету Богданівської сільської ради Приазовського району за № 888 від 09.12.2016 року /а.с. 12/ ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 116.

Судом до правопорушника відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП, було застосовано привід на 09-00 годину 27 грудня 2016 року.

Однак, на день розгляду справи правопорушника ОСОБА_1 не було доставлено, оскільки останній був відібраний кандидатом на військову службу за контрактом та направлений 10.11.2016 року до військової частини В 2830.

Таким чином, суд здійснював виклик правопорушника до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього, надсилав поштові рекомендовані листи за місцем проживання, в свою чергу ОСОБА_1, знаючи про наявність на розгляді в Приазовському районному суді адміністративної справи відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що свідчить повідомлення /а.с. 6/, та протокол серії АП 2 № 321189 від 30.09.2016 року про адміністративне правопорушення, де правопорушник під розпис був повідомлений про дату розгляду адміністративної справи відносно нього за ст.. 130 ч. 1 КУпАП в Приазовському районному суді 28 жовтнея 2016 року о 10-00 годині; навмисно не зявлявся на виклику до суду, не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справі; пішов на військову службу за контрактом, що судом визнається як ухилення правопорушника від покарання від скоєння адміністративного правопорушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АП2 № 321189 про адміністративне правопорушення від 30.09.2016 року; поясненнями свідків, та поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, та те, що ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував, про що свідчить довідка інспектора сектору ДПП ОСОБА_2, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, але без застосування до нього покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600-т (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р № 31113149700001, код 21081300, код ЄДРПОУ 37941997 ГУДКСУ у Запорізькій області, без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 27.03.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63741067 ?

Документ № 63741067 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63741067 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63741067 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63741067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63741067, Приазовський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 63741067, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63741067 відноситься до справи № 325/1432/16-п

Це рішення відноситься до справи № 325/1432/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63691952
Наступний документ : 63741073