Ухвала суду № 63740430, 14.12.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/3497/14-ц

Номер провадження №6/318/126/2016

У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа вказуючи, що 18.12.2014 року Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, КЗ «Камянсько-Дінпровська ЗОШ-інтернат» ОСОБА_1 обласної ради про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотньої вимоги (регресу). 19.03.2015 року фондом отримано копію заочного рішення, виконавчий лист по справі. В резолютивній частині рішення судом було допущено описку, у виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, у звязку з чим до суду було направлено відповідне клопотання про усунення судом недоліків. До клопотання було додано копію рішення та оригінал виконавчого листа. Клопотання було судом задоволено і направлено на їх адресу копію ухвали суду, але без виконавчого листа. Просить суд видати дублікат виконавчого листа за їх позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги ( регресу ).

Заявник до суду не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, вимоги підтримав. ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПК України суд вважає розглянути справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із оглянутої цивільної справи № 318/3497/14-ц за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, КЗ «Камянсько-Дінпровська ЗОШ-інтернат» ОСОБА_1 обласної ради про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотньої вимоги (регресу) вбачається, що 18.12.2014 р. заочним рішенням суду позов був задоволений і суд стягнув з ОСОБА_2 на їх користь матеріальну шкоду у розмірі 314 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про видачу копій заочного рішення та виконавчих листів судом 17.03.2015 року направлено на їх адресу вказані документи, а саме копію заочного рішення та виконавчі листи. Перевіркою реєстрації вхідної кореспонденції Фонда починаючи з 18.05.2015 року по теперішній час встановлено, що виконавчий лист на їх адресу від суду не надходив.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист до заявника не надходив.

Керуючись ст.ст. 11, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, дублікат виконавчого листа по справі № 318/3497/14-ц від 18.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, КЗ «Камянсько-Дінпровська ЗОШ-інтернат» ОСОБА_1 обласної ради про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотньої вимоги (регресу) у сумі 314 ( триста чотирнадцять ) грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4