Рішення № 63739823, 26.12.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6096/16-ц

2/310/3232/16

РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

при секретарі Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 28.09.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, у звязку з чим станом на 15.06.2016р.має заборгованість у сумі 12362,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5707,65 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2667,07 грн., заборгованість за пенею 2955,40 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 850,00 грн., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 564,86 грн. - штраф (процентна складова). З них сплачено на погашення заборгованості з 09.06.2015р. 882,86 грн. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України просить стягнути вказанузаборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю) у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалює розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.09.2010 рокуміж Приватбанком та ОСОБА_1 був укладенийкредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

У заяві позичальника від 28.09.2010р. він надав свою згоду на те, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитний договір (а.с.9).

За цим договором відповідачотримав в банку кредитні кошти у розмірі 5500,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на платіжну картку встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку у будь-який момент змінювати кредитний ліміт.

Станом на 09.06.2015р. кредитний ліміт був встановлений у розмірі 5500,00 грн. (а.с.8).

Тарифами Банку встановлена базова процентна ставка за користування кредитом 2,5% на місяць. Клієнт має вносити щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним щомісячний платіж у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку боргу.

Пунктом 2.1.1.12.2 Умов та правил встановлено, що за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми операцій за рахунок кредиту. Вразі непогашення боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах, що діють на дату нарахування.

За п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил у разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом клієнт сплачує банку відсотки у подвійному розмірі від зазначених у Тарифах, що діють на дату нарахування.

Згідно з п. 2.1.1.12.2.2 Умов та правил встановлено, що у разі виникнення прострочених зобовязань із терміном прострочки понад 90 днів клієнт сплачує банку пеню в розмірах, зазначених у Тарифах. А в разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів ( п. 2.1.1.12.6.1).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 30днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі, що встановлений Тарифами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 15.06.2016р. відповідач має заборгованості за кредитом 5707,65 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2667,07 грн., заборгованість за пенею 2955,40 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 850,00 грн.; штрафів (фіксована частина) 500,00 грн., штрафів (процентна складова) 564,86 грн. З них сплачено на погашення заборгованості з 09.06.2015р. 882,86 грн. Загальна сума заборгованості становить 12362,10 грн., яку і просить стягнути позивач.

Однак позивач не зазначив в позовній заяві на погашення якої складової заборгованості зараховано 882,88 грн., які були сплачені відповідачем.

Згідно з п. 2.1.1.4.10 Умов та правил кошти, отримані від позичальника на погашення заборгованості за кредитом направляються насамперед на погашення штрафів, далі- комісії, пені, відсотків, тіла кредиту.

Таким чином суд вважає необхідним зарахувати вказану суму саме на погашення штрафів, визначених п.2.1.1.7.6 Умов у загальній сумі 1064,86 грн. і стягнути залишок непогашеного штрафу у розмірі 182 грн. ( 1064,86-882,88=181,98).

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, при цьому відповідно до ч. 3ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 12362,10 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 28 вересня 2010 року у сумі 12362,10 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят дві гривні десять копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 5707,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2667,07 грн., заборгованості за пенею 2955,40 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 850,00 грн., 181,98 грн. штрафу, а також стягнути судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісімгривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_3