Постанова № 63739697, 26.12.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2512/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2016 року о 04.00 годині ОСОБА_1 по вул. Центральній в с.Великий Раковець Іршавського району керував автомобілем марки «БМВ - 318» реєстраційний номер «045-66 РТ» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що випив декілька келихів пива і через двадцять хвилин після цього сів за кермо транспортного засобу, проте в подальшому був зупинений працівниками поліції.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №529342 від 04.12.2016 року (а.с. 1), висновком №122 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.12.2016 року (а.с. 2).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, серед іншого, за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами особи, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

У відповідності до листа начальника Територіального сервісного центру 2146 ОСОБА_2 №31/7/6-1274 від 08.12.2016 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.4).

Крім того, у матеріалах справи наявна копія постанови серії БР №268805 від 04.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 510 гривень штрафу за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без посвідчення водія (а.с. 3).

Враховуючи наведені обставини справи та особу правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, однак, посвідчення водія не отримував, приходжу до висновку, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283та284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3