Ухвала суду № 63739682, 27.12.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3528/16-к

Провадження № 1-кп/307/485/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю: прокурора Баник С.Ю.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 р. до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070160001376 від 17.09.2016 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

20.12.2016 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. обвинуваченим обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили відмовити у клопотанні прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання захисників та обвинувачених слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «е» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Враховуючи особу кожного з обвинувачених та виходячи з тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких вони обвинувачуюся, є підстави вважати, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначенихст. 177 КПК Українищодо можливості обвинувачених перешкоджати кримінальному провадженню, із ступеня тяжкості інкримінованих їм злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4, його майновий стан, розмір майнової шкоди, завданої злочинами, самі злочини, у вчиненні яких він обвинувачується, те, що відносно нього на розгляді в Тячівському районному суді знаходиться кримінальне провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 його майновий стан, розмір майнової шкоди, завданої злочинами, самі злочини, у вчиненні яких він обвинувачується, те, що відносно нього на розгляді в Тячівському районному суді знаходяться пять кримінальних проваджень, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, відповідно до норм ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на обвинувачених обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому кожен з яких проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачені звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебувають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останніх під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 200, 202, 315, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 24.00 год. 24.02.2017 року.

Розмір застави ОСОБА_3 визначити у розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат, що становить сто шістнадцять тисяч гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Закарпатській області, код 26213408, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області МФО 812016, рахунок 37313018000422, призначення платежу застава.

Розмір застави ОСОБА_4 визначити у розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат, що становить п'ятдесят вісім тисяч гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Закарпатській області, код 26213408, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області МФО 812016, рахунок 37313018000422, призначення платежу застава.

Обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачених наступні обов'язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому кожен з них проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, вони зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважається таким, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Гримут В.І.