Справа № 303/6988/16-п
3-в/303/65/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши в м. Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -
в с т а н о в и в:
Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, яке обґрунтоване тим, що останній не відпрацював жодної години громадських робіт.
У судовому засіданні старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 подання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив подання задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що бажає відпрацювати 30 годин громадських робіт.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суддя констатує таке.
Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ для виконання.
У відповідності до положень ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_2 бажає відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, внаслідок чого відпали підстави заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, а тому суддя приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2016 року у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя О.М.Куропятник
Судове рішення № 63739658, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6988/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: