Ухвала суду № 63739650, 16.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2230/14-ц

Провадження № 22-ц/777/3137/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Оглянувши апеляційну скаргу та матеріали цивільної справи №303/2230/14-ц, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження по даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Про Консалтинг» 30.09.2014 року вже подавалася апеляційна скарга на рішення суду від 03.09.2014 року, яка ухвалою судді апеляційного суду від 14.10.2014 року була залишена без руху, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору (Т.2 а.с. 141) і в подальшому, у звязку з невиконанням зазначених в ухвалі недоліків, ухвалою судді від 19.01.2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, зокрема той факт, що суддею апеляційного суду вже постановлялася ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, то поновлення строку апеляційного оскарження, у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку, законом не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись статтями п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - відмовити.

Ухвала апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Собослой Г.Г.