Ухвала суду № 63739599, 23.12.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2461/16-ц

У х в а л а

Іменем України

23.12.16 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні дворогосподарством та земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні дворогосподарством та земельною ділянкою.

Згідно ст..207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою, , поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У судове засідання учасники судового процесу не з»явилися , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справі , на підставі ст..169 ЦПК України справа слухалася в їх відсутності .

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України,що не було виявлено суддею при відкритті провадження у справі , а саме суду не надано жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог , а саме , що земельні ділянки позивача межують з дворогосподарством відповідачки , що відповідачка захопила частину земельної ділянки позивача , нічим не стверджено , що відповідачка побудувала на самовільно захопленій земельній ділянці позивача будинок та надвірні споруди , що відповідачка розташувала котельну , сіняницю і на якій відстані від дворогосподарства позивача , жодних доказів не надано проте , що верби ростуть у двір позивача та на якій відстані , доказів погіршення стану здоров»я позивача та причини погіршання такого згідно медичного висновку , клопотання про витребування доказів від управління Держгеокадастру «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» є безпідставним оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України №581 від 31.08.2016 року . Суду не надано жодного доказу , що відповідачка тримає худобу і розташувала гнійну яму у дворогосподарстві та на якій відстані дворогосподарства позивача , наданий суду акт датований ще 2014 роком не скріплений печаткою сільської ради , тому не може слугувати доказом у справі .

А тому у відповідності до вимог ст.207 ч.1п.8 ЦПК України слід надати позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 строк для виправлення недоліків до 30.12.016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119-120 ,207 ч.1п.8 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні дворогосподарством та земельною ділянкою залишити без руху , надавши позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 строк для виправлення недоліків до 30.12.016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Даруда