Ухвала суду № 63739486, 27.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2308/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2349/2016

Головуючий в 1 інстанції: Бікезіна О.В.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 19

У Х В А Л А

27 грудня 2015 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3 про стягнення сум,-

27 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року, в якій остання просить суд :

- скасувати рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь 27 168,92 гривні в якості відшкодування ? частки невідємних поліпшить квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

- Відповідно до ст.296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року направлена до апеляційного суду без додержання вимог ст.296 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів, що надійшли до апеляційного суду Донецької області 27 грудня 2016 року , цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3 про стягнення сум, відсутня.

За відсутністю матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості зясувати чи було постановлено Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року оскаржуване рішення, зясувати чи підлягає апеляційному оскарженню рішення, яке оскаржує апелянт.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року відповідно до ст.296 ЦПК України повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 296 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області для виконання вимог ст.296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_4