Постанова № 63739482, 27.12.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

________________

Справа № 703/240/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Косюк М.Ф.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання з"явився прокурор.

На виконання постанови суду від 14.12.2016 року не доставлено приводом підсудного та свідків. 27.12.2016 року із Іршавського відділення поліції поступили матеріали щодо причин недоставлення свідків. Не з"явився свідок ОСОБА_2, який про час та місце судового розгляду був повідомлений під розписку (Т. 10, а.с. 199), відомості про причини неприбуття не поступали.

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду та повторне застосування приводу.

Заслухавши думку прокурора, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з"явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов"язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Відповідно до ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки і експерти з"явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у судовому розгляді справи слід оголосити перерву та повторно застосувати привід до підсудного, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також застосувати привід до свідка ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 70, 135, 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оголосити перерву на 16 січня 2017 року на 15.00 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора, викликати потерпілих.

Застосувати привід в судове засідання на 16 січня 2017 року на 15.00 год. до

підсудного ОСОБА_1, смт. Великий Березний, вул. Корятовича, 51;

та до свідків:

ОСОБА_3, с. Гребля, 234, Іршавського району;

ОСОБА_4, с. Гребля, 2, Іршавського району;

ОСОБА_2, с. Гребля, 3, Іршавського району.

Виконання постанови в частині здійснення приводу підсудного доручити Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, свідків - Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію постанови направити керівникові Хустської місцевої прокуратури для організації контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5