Ухвала суду № 63739412, 23.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6506/16-ц

4с/303/51/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

встановив :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на на дії державного виконавця.

Скаргу мотивує тим, що 21.10.2016 року в приміщенні поштової установи рекомендованим листом одержала постанову від 04.10.2016 року головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ГУЮ Закарпатської області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження за №52507139 з примусового виконання виконавчого листа від 28.10.2010 року за №2-1070/10 виданого на підставі заочного рішення від 14.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_5 МКБ заборгованості за Кредитним договором від 30.01.2008 року за №126 у розмірі 116621,39 доларів США та 787739,99 гривень. З 05.10.2016 року вступив в силу ЗУ Про виконавче провадження від 02.06.2016 року. Як сторона виконавчого провадження за №52507139 вважає, що своїм рішенням та дією головний державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ГУЮ Закарпатської області ОСОБА_4 порушив її права, а саме: було пропущено строк предявлення для примусового виконання виконавчого листа від 28.10.2010 року за №2-1070/10 виданого Мукачівським міськрайонним судом більше шести років назад і таким чином стягувачем було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання. Між тим, ще 01.03.2011 року заступником начальника МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ГУЮ Закарпатської області ОСОБА_6 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №24839440 з примусового виконання виконавчого листа від 28.10.2010 року за №2-1070/10, виданого на підставі заочного рішення від 14.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом. Також 30.07.2012 року заступником начальника МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ГУЮ Закарпатської області ОСОБА_6 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за №24839440 з примусового виконання виконавчого листа від 28.10.2010 року за №2-1070/10 виданого на підставі заочного рішення від 14.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом, у звязку з тим, що відповідно до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження сума боргу сплачена повністю. Таким чином, завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків передбачених законом.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила суд задоволити її з підстав наведених в ній, а також просила суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу також підтримав та просив суд задоволити її з підстав наведених в ній, а також уточнив вимоги зазначені в пункті третьому скарги та просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник стягувача, ПАТ ОСОБА_5 МКБ - ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги не визнала та просила суд відмовити в її задоволенні.

Представник Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши наявні у матеріалах скарги документи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.10.2016 року головним державним виконавцем Мукачівського міського відділу ДВС ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-1070/10 виданого 28.10.2010 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_5 МКБ заборгованості за кредитним договором у розмірі 116621,39 доларів США та 787739,99 гривень. Також в постанові було зазначено, що документ вступив у законну силу 14.09.2010 року і заява про примусове виконання подана 03.10.2016 року. Відповідно до даної постанови боржнику було надано строк самостійно виконати рішення суду до 11.10.2016 року.

Судом встановлено, що 14.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом у справі №2-1070/10 за позовом ВАТ ОСОБА_5 МКБ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_5 МКБ заборгованість за кредитним договором №126 від 30.01.2008 року у розмірі 116621,39 доларів США та 785919,99 гривень, а також судові витрати.

01.03.2011 року заступником начальника МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №24839440 з примусового виконання виконавчого листа №2-1070/10 виданого 28.10.2010 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_5 МКБ заборгованості за кредитним договором у розмірі 116621,39 доларів США та 787739,99 гривень. Відповідно до даної постанови боржнику було надано строк самостійно виконати рішення суду до 09.03.2011 року.

30.07.2012 року заступником начальника МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за №24839440 з примусового виконання виконавчого листа від 28.10.2010 року за №2-1070/10, у звязку з тим, що відповідно до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження сума боргу сплачена повністю.

У відповідності до ч.1 ст.18 ЗУ Про виконавче провадження виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.18 ЗУ Про виконавче провадження виконавець зобовязаний надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції 1999 року), виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції 1999 року), завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні 30.07.2012 року заступником начальника МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за №24839440 з примусового виконання виконавчого листа від 28.10.2010 року за №2-1070/10, у звязку з тим, що відповідно до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження сума боргу сплачена повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 62, 215, 383, 384, 386, 387 ЦПК України, ст.ст. 18, 20 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції 2016 року), ст.ст. 49, 50 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції 1999 року), суд,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 із уточненими вимогами - задоволити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4, які виявилися у незаконному відкритті виконавчого провадження за №52507139 з примусового виконання виконавчого листа від 28 жовтня 2010 року за №2-1070/10, виданого на підставі заочного рішення від 14.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_5 МКБ заборгованості за кредитним договором від 30.01.2008 року за №126 у розмірі 116621,39 доларів США та 787739,99 гривень.

Скасувати постанову від 04 жовтня 2016 року про відкриття виконавчого провадження за №52507139 з примусового виконання виконавчого листа від 28 жовтня 2010 року за №2-1070/10, виданого на підставі заочного рішення від 14.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_5 МКБ заборгованості за кредитним договором від 30.01.2008 року за №126 у розмірі 116621,39 доларів США та 787739,99 гривень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір