22-ц/775/931/2016(м)
263/13624/15-ц
Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 43
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 грудня 2016 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, визнання права власності на частку квартири, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенні повністю.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 25 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та спрямована листом апелянту.
20 грудня 2016 року на адресу суду надійшло почтове повідомлення про отримання ОСОБА_2 ухвалу суду.
Станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Якщо апелянт у встановлений строк відповідно до ухвали суду виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п. 5 ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 63739256, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/13624/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: