Постанова № 63739138, 26.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10712/16-п

3/243/2097/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області СидоренкоІ.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року, о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Словянськ, вул. Подгорна, 176, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 28.01.2016 року, вчинив скандал по відношенню до ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

21 листопада 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 28.01.2016 року, знаходячись за адресою: м. Словянськ, вул. Подгорна, 176, влаштував сварку по відношенню до матері співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534792 від 26 грудня 2016 року, відповідно до якого 29 листопада 2016 року, о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Словянськ, вул. Подгорна, 176, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 28.01.2016 року, вчинив скандал по відношенню до ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534788 від 22 грудня 2016 року, відповідно до якого 21 листопада 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 28.01.2016 року, знаходячись за адресою: м. Словянськ, вул. Подгорна, 176, влаштував сварку по відношенню до матері співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

●висновком за розглядом звернення ОСОБА_2 від 29.11.2016 року;

●протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2016 року;

●поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2016 року, згідно з якими остання 21.11.2016 року в вечірній час перебувала за місцем мешкання разом з ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння і почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що 21.11.2016 року в вечірній час він перебував за місцем мешкання разом з матірю співмешканки, ОСОБА_2, з якою на побутовому ґрунті в нього виник конфлікт і він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

●висновком за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 від 10.12.2016 року;

●протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2016 року;

●поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 29.11.2016 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1 повернувся додому в нетверезому стані і влаштував скандал, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2016 року, який пояснив, що 29.11.2016 року о 14.00 годині перебував за місцем мешкання разом з ОСОБА_2, з якою в нього виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

●адміністративною практикою, згідно з якою ОСОБА_1 протягом року 28.01.2016 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоровя задовільний, після вчинення попереднього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3