Рішення № 63738661, 07.12.2016, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2356/16-ц

Провадження № 2/237/891/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.12.16 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Курахове Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за договором іпотечного кредиту № 5576 від 13.09.2007 року, внаслідок чого станом на 04 липня 2016 року заборгованість складає 48925,05 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 37305,19 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 11 619,86 грн. Позивач стверджує, що банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

До судового засідання позивач не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК Українирозглянути справу заочно.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0551 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № 5576 (далі - "Кредитний договір"), згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався повернути Позивачу впродовж 180 місяців 70 000, 00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,0 % річних (а.с.4-6).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 04.07.2016 року відповідач має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі48925,05 грн., яка складається із заборгованості за кредитом37305,19 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом11 619,86 грн. (а.с.3).

Як вбачається з п. 4.3.2 Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

Відповідно до п. 5.1. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 04.07.2016 року складає 48925,05 грн.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошових зобов'язань.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ними судовій збір в сумі 1378, 00 гривень.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 625, 525, ЦК України, керуючись ст. 3, 15, 88, 118, 119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості за кредитом у розмірі 48925,05 грн. (сорок вісім тисяч девятсот двадцять пять гривень пять копійок) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09334702).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (тисяча триста сімдесят вісім гривень) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09334702).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Марїнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 07.12.16 року