Ухвала суду № 63738538, 27.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1кп/235/174/16

Справа № 235/9846/15-к

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

27 грудня 2016 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого суддіКарабан І.І.

суддівНазаренко Г.В., Стоілової Т.В.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю прокурора Туренка Д.О.

захисникаОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений конвойною службою, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 січня 2017 року включно.

В судовому засіданні 27 грудня 2016 року прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши думку захисника ОСОБА_1, яка віднесла розгляд питання на розсуд суду, вважає за необхідне продовжити зазначений запобіжний захід відносно обвинуваченого, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція ст. 115 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, обвинувачений може переховуватися від суду. Про зазначене свідчить той факт, що обвинувачений зник з місця кримінального правопорушення, знищував речові докази, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має засобів для існування, зловживає спиртними напоями. Таким чином, є наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Приймаючи рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого винятковий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення відсутності визначених вище ризиків.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 27 грудня 2016 року по 24 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали направити до Бахмутської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 для відома та виконання, а також для вручення обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді