Ухвала суду № 63738449, 26.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/6160/16-а

Провадження №2-аво/235/7/16

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суду Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Покровськ адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові суду. В заяві зазначив, що 8.12.2016 року судом винесено постанову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії субєкту владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги було задоволено частково. Однак, в резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме: невірно зазначено дату здійснення перерахунку пенсії. Просить виправити дану описку. Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду від 8.12.2016 року, оскільки в мотивувальній частині постанови Красноармійського міськрайонного суду зазначено: «Головне управління ПФУ в Донецькій області 11.08.2016 року отримало заяву ОСОБА_1 з підтверджуючими довідками,тому пенсію позивачеві має бути перераховано з врахуванням виплат зазначених у довідках з часу призначення пенсії з 22.08.2015 року».

Керуючисьст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Красноармійського міськрайонного суду від 8 грудня 2016 року, а саме в абзаці четвертому, пятому, шостому резолютивної частини дату «11.08.2016 року» виправити та вважати вірною дату «22.08.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя