Ухвала суду № 63737893, 23.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 233/172/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення додаткової постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Костянтинівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою в якій просять надати розяснення додаткової постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2016 року по адміністративній справі №233/172/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязати вчинити певні дії, в частині стягнення на користь позивачки сплаченого останньою судового збору в сумі 551,20 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року по справі №233/172/16-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязати вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено, а також стягнуто на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в сумі 551,20 грн. Вказана постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області набрала законної сили 05 липня 2016 року.

Відповідно дост.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З тексту резолютивної частини даної постанови вбачається, що судовий збір на користь позивачки стягнуто з відповідача.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи ті обставини, що кошти Пенсійного фонду України використовуються виключно за призначенням, напрямки використання цих коштів визначені у ст. 73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 (із змінами та доповненнями), а також керуючись положеннями ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року № 4901-VI, відповідно до якої виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, суд вважає, що заява Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області підлягає задоволенню, слід визначити джерело фінансування для стягнення на користь позивачки судового збору за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Керуючисьст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення додаткової постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Розяснити, що стягнення на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, повинно здійснюватись за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя