Постанова № 63737318, 27.12.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/6716/16-к

1-кс/221/745/2016

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 грудня 2016 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

за участю прокурора Юрченка І.В.

слідчого Симоненка М.С.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12016050630001504 від 02.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має незакінчену середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 25.04.2002 року Волноваським районним судом, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки;

2) 12.03.2004 року Волноваським районним судом, за ст.. 75, 76, ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробувальним терміном строком 1 рік;

3) 21.12.2004 року Волноваський районним судом, за ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

4) 18.10.2006 року Волноваським районним судом, за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

5) 23.02.2012 року Волноваським районним судом, за ст. 71, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Седова буд. 67.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050630001504 від 02.11.2016 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України за фактом крадіжки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2016 року приблизно о 03 годині ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та власної наживи, прийшов до гаражу розташованого по пров. Путійському м. Волноваха Донецької області, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, де за допомогою металевого лому розібрав цеглову кладку стіни гаражу, та проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав: відео регістратор марки «Saturn ST VDR0009» вартістю 1144 гривень, USB програвач «WAXIBA XB9012U» вартістю 300 гривень, з викраденими речами ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину отримавши можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень 18 копійок.

Також він, 03.11.2016 року приблизно о 00 годині, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та власної наживи, прийшов до гаражу розташованого по пров. Путійському м. Волноваха Донецької області, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, де за допомогою металевого лому розібрав цеглову кладку стіни гаражу, та проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав ножний автомобільний насос вартістю 102 гривні 40 копійок, велосипед марки «FORMULA RODEO SPORTBIKE» вартістю 2595 гривень 78 копійок, з викраденими речами ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину отримавши можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 2698 гривень 18 копійок.

Також він в період часу з 17 по 19 вересня 2016 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, приблизно о 02 годині ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та власної наживи, прийшов на подвіря ЗОШ № 2 м. Волноваха Донецької області, де розташований гараж, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, де за допомогою металевого лому розібрав цеглову кладку стіни гаражу, та проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав: точильний станок марки «Ferm FSM-150» вартістю 84 гривень 56 копійок, шуруповерт марки «DWT ABS-16,8E» вартістю 323 гривень 68 копійок, рація марки «KENWOOD TH-F5» вартістю 741 гривень 12 копійок, портативний ДВД програвач «HYUNDAI HLC DVD 703» вартістю 999 гривень 60 копійок, з викраденими речами ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину отримавши можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 1149 гривень 12 копійок.

Також він, 08.11.2016 року приблизно о 02 годині, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та власної наживи, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до гаражу розташованого по пров. Путійському м. Волноваха Донецької області, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, де за допомогою металевого лому розібрав цеглову кладку стіни гаражу, та проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав: крісло розкладне туристичне з маркуванням «FС 96806» вартістю 310 гривень 16 копійок, палатка туристична марки «LVSHENG» LS 009 - 200 Х 150 Х 110 см вартістю 232 гривні 96 копійок, бензопила марки «VITALS BKZ 5022о» вартістю 1523 гривні 84 копійки, з викраденими речами ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину отримавши можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму 2066 гривні 96 копійок.

Також він, в началі жовтня 2016 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, приблизно о 02 годині, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та власної наживи, прийшов до домоволодіння № 112 розташованого по вул. Центральній м. Волноваха Донецької області, який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, переліз через ворота проник на територію подвіря, обійшов будинок та з території подвіря, таємно викрав: велосипед «LEADER 21 SPEED INDEX» вартістю 2168 гривень 10 копійок, з викраденим ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину отримавши можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7, матеріальну шкоду вищевказану суму.

Також він, в началі жовтня 2016 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, приблизно о 02 годині, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та власної наживи, прийшов до сараю який розташований по вул. Шевченко м. Волноваха Донецької області, який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, де за допомогою принесеного з собою металевого лому зірвав замок вхідних дверей сараю, та проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав велосипед «FORD» вартістю 1134 гривень 68 копійок, з викраденим ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину отримавши можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_8, матеріальну шкоду на вищевказаний суму.

Також він, в началі жовтня 2016 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, приблизно о 01 годині 30 хвилин діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та власної наживи, прийшов до будинку № 13 по вул. Центральній м. Волноваха, Донецької області, біля якого розташований гараж, який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, де за допомогою металевого лому розібрав цеглову кладку стіни гаражу, та проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав: пять бухт довжиною по 100 метрів сигнального кабелю марки «LOGIC POWER» КСВПССА 4Х7/0.22 вартістю 176 гривень 40 копійок, болгарку марки «GOLD DRAGON S1M-180C» вартістю 243 гривні, з викраденими речами ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину отримавши можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_9, матеріальну шкоду на загальну суму 1125 гривень .

Також встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10, в началі вересня 2016 року, більш точна дата слідством не встановлена, в порушення вимог ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, знаходячись в лісосмузі розташованої біля пров. Залізничному м. Волноваха Донецької області, умисно та незаконно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу, придбав, зірвавши руками кущ коноплі, приніс додому за адресою: Донецька область м. Волноваха Донецької області, де поклав в сумку та зберігав господарському приміщені будинку, для особистого вживання без мети збуту.

09.11.2016 о 14 годині 30 хвилин під час огляду місця події домоволодіння № 67 розташованого по вул. Седова, м. Волноваха, Донецької області, у присутності понятих було виявлено тавилучено речовину рослинного походження загальною масою 145,34г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 100,15г, та ненаркотичний засіб масою 45,19г, відповідно. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 91,14 яку ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав для особистого застосування, без мети збуту.

Прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду клопотання вину визнав, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя встановив наступне.

30.11.2016 року відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Підозрюваний ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння тяжкого злочину, вчинив ряд злочинів за які відповідно до ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, передбачено і позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показання потерпілого та свідків, показаннями самого підозрюваного, речовими доказами, протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій та іншими зібраними доказами.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у звязку з тим, що характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за скоєння тяжкого злочину, вчинив тяжкий злочин в період випробувального терміну, це свідчить про відсутність у нього стійких соціальних звязків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, підтверджує неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш мяких запобіжних заходів, тому інші запобіжні заходи, не повязані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та цього не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_1, будучи особою, яка зокрема підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших осіб, повязаних з досудовим слідством у справі.

Крім того згідно матеріалів виконаного доручення, ОСОБА_1 намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, тривалий час переховувався від органів слідства.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, факт того, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, вчинив тяжкий злочин в період випробувального терміну, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних звязків, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 23.02.2017 року до 16.00 год. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора СІ м. Маріуполь.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначенихКПК України.

Розмір застави визначити у межах що перевищує 20 мінімальних заробітних плат в сумі 32000 грн., внести визначену суму коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: одержувач платежу ТУДСА в Донецькій області № 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23.02.2017 року до 16 год. 00 хв.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повний текст виготовлено 27 грудня 2016року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_11