Справа № 219/12269/16-ц
2/219/5415/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
27 грудня 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» про визнання висновку про освідчення особи на стан алкогольного спяніння недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» про визнання висновку про освідчення особи на стан алкогольного спяніння від 03.08.2013 року недійсним.
27.12.2016 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» про визнання висновку про освідчення особи на стан алкогольного спяніння недійсним до відкриття провадження у справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя Л. В.Шевченко
Судове рішення № 63737285, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/12269/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: