Ухвала суду № 63737075, 27.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5819/16-ц

Провадження № 2-зз/750/27/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту на нерухоме майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (третя особа Чернгівська міська рада),-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна, який був накладений на житловий будинок по вулиці Пятницькій, 97 у місті Чернігів, загальною площею 443,9 кв.м, житловою площею 88,6 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 332810374101), земельну ділянку площею 0,0295 га, яка знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Пятницька, 97, кадастровий номер 7410100000:02:024:5091 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 545968174101), земельну ділянку площею 0,0654 га, яка знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Пятницька, 97, кадастровий номер 7410100000:02:024:5107 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 545959774101) та зняти заборону органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного нерухомого майна, який підтримав у судовому засіданні.

Позивач вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.11.2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було залишено без розгляду згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року вказане судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.06.2016 року на вищевказане нерухоме майно було накладено арешт та заборонено вчиняти реєстраційні дії відносно нього.

Відповідно до статті 154 частина 6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо позовну заяву залишено без розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення суду першої інстанції про залишення позову без розгляду набрало законної сили 07.12.2016 року, вжиті судом заходи забезпечення позову за цією цивільною справою підлягають скасуванню, а заява відповідача задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту на нерухоме майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.06.2016 року та зняти арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок по вулиці Пятницькій, 97 у місті Чернігів, загальною площею 443,9 кв.м., житловою площею 88,6 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 332810374101), земельну ділянку площею 0,0295 га, яка знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Пятницька, 97, кадастровий номер 7410100000:02:024:5091 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 545968174101), земельну ділянку площею 0,0654 га, яка знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Пятницька, 97, кадастровий номер 7410100000:02:024:5107 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 545959774101) та зняти заборону органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного нерухомого майна.

Копію ухвали направити у Деснянський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігова для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя