Ухвала суду № 63737071, 26.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9086/16-а

Провадження № 2-аво/750/57/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В..

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме просить виправити описку в мотивувальній частині постанови та в розолютивній частині постанови назву та номер довідки. Також просить виправити назву та номер довідки в виконавчому листі.

В судове засідання сторони не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови були допущені описки, а виконавчому листі помилка, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши 1 абзац мотивувальної частини постанови таким чином:

«27.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного в України з приводу відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 Законом України «Про державну службу» в редакції, що діяли на дату призначення пенсії, в розмірі 87% суми заробітної плати працюючого державного службовця на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів»; зобов'язання Чернігівське обєднане Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 37-1 Законом України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 87% суми заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі починаючи з 01.01.2016 р. (з урахуванням усіх надбавок та виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та які були враховані під час призначення пенсії, в тому числі матеріальна допомога та індексація заробітної плати), з урахуванням підвищення заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.»

Абз. 3 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

«Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 87% місячного заробітку, починаючи з 01.09.2016 року в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та довідки Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.09.2016 року № 05-01/2468 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.»

Виправити помилку у виконавчому листі від 13 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши довідку Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.09.2016 року № 05-01/2468.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута