Вирок № 6373693, 13.02.2009, Любомльський районний суд Волинської області

Кримінальне судочинство: Справа № 1-17-09

категорія – злочини у сфері обігу наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші

злочини, проти здоров’я населення

контрабанда – 51

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді: М.І.Пешкова,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Павшука І.М.,

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , 04 квіиня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12 жовтня 2008 року по вул. Червоної Армії в м. Любомль біля одного з нежилих будинків виявив кущ рослин коноплі, частину якого зірвав і переніс по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно, зберігав без мети збуту, а 19 жовтня 2008 року, він же, біля 23 години, перебуваючи в місті Любомль по вул. Кірова, в кишені одягненій на нього куртки, незаконно зберігав при собі та переносив подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс (висушену марихуану) – загальною вагою 6,70 грама, котру при появі працівників міліції з метою приховування злочину викинув, однак при затриманні і огляді місця події працівники міліції наркотичний засіб виявили та вилучили.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість за інкримінованим йому обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно 12 жовтня 2008 року виявив неподалік одного з будинків рослини коноплі, частину з яких зірвав і переніс до свого житла з метою подальшого вживання шляхом куріння. 19 жовтня 2008 року у вечірній час гуляючи містом зберігав при собі та переносив в паперовому згортку зазначену вже подрібнену рослинну речовину, яку при появі працівників міліції викинув, однак його було затримано та наркотичний засіб виявлено. Визнає, що час від часу шляхом куріння вживає марихуану і добре обізнаний із забороною зберігання, однак просить врахувати, що збутом наркотичний засобів ніколи не займався, рослини коноплі використовував тільки для власного вживання. Підсудний у судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, місце, час та мотиви вчинення ним злочину. Просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

1 інстанція Код суду - 0312

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, доведена зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (а.с. 9) яким стверджено, що 19.10.2008 року працівниками міліції було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, котрий перед цим викинув ОСОБА_1; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.11.2008 року з фототаблицями до протоколу (а.с.34-36), згідно якого ОСОБА_1 було вказане місце виявлення рослин коноплі та місце його затримання працівникам міліції; висновком фізико-хімічної експертизи за № 0575/1550 від 15.11.2008 року (а.с. 39-41) стверджено, що речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс (висушену марихуану) маса якої складає 6,70 грама; протоколом огляду речових доказів з фототаблицями (а.с. 46): висновком наркологічної експертизи № 926 від 12.12.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає гашишною наркоманією та потребує примусового протинаркоманійного лікування, яке йому не протипоказане ( а.с. 44а).

Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що сукупністю стверджуючих доказів, повністю доведено вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До пом’якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі, а оскільки підсудний раніше не судимий, розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. ст. 75, 76 КК України йому слід призначити покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов’язків.

Крім того, згідно висновку наркологічної експертизи, підсудний ОСОБА_1 страждає гашишною наркоманією та потребує примусового протинаркоманійного лікування, яке йому не протипоказане.

Оскільки примусове лікування може бути застосоване судом до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, підсудному примусове лікування застосовувати не слід.

Речові докази згідно зі ст.81 КПК України, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову органів внутрішніх справ, слід знищити.

Крім цього, оскільки у справі за проведення експертиз заявлені судові витрати, їх слід із засудженого стягнути.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу, слід залишити попередній, підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації. Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи виконання покарань по місцю проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази – наркотичну речовину (висушену марихуану) в кількості 6,70 грама, яка знаходиться в кімнаті зберігання УМВСУ у Волинській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області на розрахунковий рахунок 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 «за проведення експертизи 6» - 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 65 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Любомльського

районного суду Волинської області ОСОБА_2