Рішення № 63736393, 26.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
26.12.2016
Номер справи
750/8870/15-ц
Номер документу
63736393
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 750/8870/15-ц

Провадження № 2/750/2948/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

31.08.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 46402 грн. 97 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволенні позову, оскільки позивач звернувся з пропуском строку звернення до суду, так як останній платіж відповідачем було здійснено в серпні 2013 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

16.03.2011 року між ОСОБА_4 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір № BLaЖГА18890. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15500 грн. 00 коп. на поточні потреби зі строком користування до 16.03.2014 року.

За користування кредитом встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15% річних (п. 3 Спеціальної частини договору). За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту (п. 4 Спеціальної частини договору).

Відповідно до п. 2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього договору.

Згідно умов п.2.5.2 Договору, позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві кредит та сплати винагороду за його користування.

Умови договору відповідачем не виконано в передбачений договором строк отримані кошти банку повернуті не були.

Згідно п.4.3 договору, у випадку прострочення позичальником сплати за граіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,5% та те, що пеня розраховується за методом «Факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини договору.

Як убачається з матеріалів справи відповідач здійснив останній платіж по погашенню кредиту 13.08.2013 року, а з позовом до суду звернувся 31.08.2015 року, а тому станом на 25.08.2015 року підлягає стягненню заборгованість по поверненню кредиту 6212 грн. 09 коп.,заборгованість по сплаті відсотків - 2041 грн. 61 коп.; заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом - 2693 грн. 91 коп. та пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за період з 17.09.2014 року по 25.08.2015 року в розмірі 19100 грн. 51 коп., а всього на загальну суму 30048 грн. 12 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком та не було спростовано представником відповідача в судовому засіданні.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 300 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № BLaЖГА18890 від 16.03.2011 року в розмірі 30048 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованості по поверненню кредиту 6212 грн. 09 коп.,заборгованості по сплаті відсотків - 2041 грн. 61 коп., заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом - 2693 грн. 91 коп., пені - 19100 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 300 грн. 48 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Карапута

Часті запитання

Який тип судового документу № 63736393 ?

Документ № 63736393 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63736393 ?

Дата ухвалення - 26.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63736393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63736393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63736393, Деснянський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 63736393, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63736393 відноситься до справи № 750/8870/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 750/8870/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63736384
Наступний документ : 63736397