Ухвала суду № 63736239, 21.12.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 664/1065/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2627/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра», на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У даній справі 02 листопада 2016 року судом першої інстанції ухвалено рішення на яке 07 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра» подало апеляційну скаргу, в якій порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст судового рішення товариство отримало лише 17.11.2016 року та у звязку з великою завантаженістю на роботі, пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «Надра» не був присутнім в судовому засіданні 02.11.2015 року / а.с.87/, повний текст рішення позивачем отримано 17.11.2016 року /а.с.90/, апеляційна скарга подана 07 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України в разі, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху. При цьому особа протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення.

Оскільки вказані ПАТ КБ «Надра» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними,зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5