Рішення № 63736038, 13.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12112/16-ц

Пров. №2/766/5474/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (далі - Управління) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в дохід держави заподіяних рибному господарству України збитків в розмірі 30056 грн.

Позовну заяву мотивовано тим, що 07.04.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані державним інспектором Головрибводу у звязку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідачів притягнуто до адміністративної відповідальності.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли збиток рибному господарству України у розмірі 30056 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком збитків відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2016 року о 2 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на озері Чичюжне в районі смт. Білозерка Херсонської області здійснювали вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, при цьому затримані, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

При огляді відповідача виявлено знаряддя лову та свіжу рибу.

07.04.2016 року державним інспектором Управління за фактом грубого порушення правил рибальства відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення № 000578/0640 та 000766/0641.

Постановами Білозерського районного суду Херсонської області від 20.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу. Постанови набрали чинності.

Згідно довідки-розрахунку протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 водним біоресурсам у рибогосподарських водних обєктах України нанесено збиток у розмірі 30056 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема шляхом відшкодування збитків.

Статтею 22 ЦК України визначено, що збитками вважаються втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі

Відповідно до ст. 3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 19.04.2012 року № 220 Управління є спеціальним уповноваженим органом Державного агентства рибного господарства України, що здійснює державний контроль у сфері охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на підконтрольній території.

Статтею 60 Закону України «Про тваринний світ» визначено, що посадові особи спеціально уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів, що здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, відповідно до закону мають право визначати розмір збитків, завданих об'єктам тваринного світу, за затвердженими таксами та методиками.

Згідно вимог ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони мають право подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Частиною 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що громадяни відповідно до закону зобов'язані використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у п. 2 постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року, шкода, заподіяна майну або особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, повно, всебічно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було повністю доведено те, що винними противоправними діями відповідачів водним біоресурсам у рибогосподарських водних обєктах України нанесено збиток у розмірі 30056 грн. Саме тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.209,215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави (р/р 31113106700016, код доходу 21081100, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37949011 УДКСУ у Білозерському районі) збитки, заподіяні рибному господарству України в розмірі 30056 грн. в рівних частках по 15028 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Держказначейської служби України м. Київ (р/р 355214093001048 МФО 820172) судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1450 грн. по 725 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_3