Вирок № 63735596, 12.12.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3276/16-к

(провадження № 1-кп/658/342/16)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Легкого О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка кримінальне провадження №1201623000000000004 від 06.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утри-манні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.З, працюючого приватним підприємцем, відповідно до ст.89 КК Ук-раїни не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, од-руженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, зареєстрованого за ад-ресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна 18, проживаючого: за адресою: АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК Укра-їни, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12. 1995 року №481/95-ВР ( з подальшими змінами та доповненнями), згідно ч.1, ч.6 ст.15 якого вироб-ництво , оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися тільки субєктами господарювання, незалежно від форм власності, за умови одержання ліцензії, попри це ОСОБА_1, маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі за адресами: м. Каховка, вул. Мелітопільська 220 буфет, та м. Каховка, вул. Мелітопільська 60-б кафе, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел, напрвлений на отримання неконтрольованого державою прибут-ку, з метою незаконного збуту, незаконно виготовляли алкогольні напої шляхом відкриття підпіль-ного цеху, які незаконно зберігали та збували шляхом продажу, у місцях, на які не розповсюджува-лась дія його ліцензії.

Так ОСОБА_1 та Джаббаров, попередньо досягнувши між собою змову про спільне виго-товлення з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою незаконного ви-готовлення алкогольних напоїв, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, придбали невстановлену кількість спирту етилового для незаконного виготовлення з нього алкгольних напоїв, картонні коробки та поліетиле-нові пакети для рідини «bag-in-box» для напонення їх незаконно виготовленими алкогольними напо-ями. Зазначений спирт етиловий, який відповідно до висновку експерта № 510 від 15.06.2016 року, складеного Миколаївським НДЕКЦ МВС України не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також кар-тонні коробки та поліетиленові пакети «bag-in-box» зберігали у складських приміщеннях за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Про-мислова, 2-б.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись у складських приміщеннях за ад-ресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Промислова, 2-б, шляхом розбавлення водою спирту до міцності близько 32-36% об., додавання цукру, фільтрування та відстоювання, незаконно виготовляли алкогольні напої, фальсифіковані під горілку, а також шляхом розбавлення водою спирту до міцності близько 32-36% об., додавання цукру, ароматизаторів та концентратів, фільтрування та відстоювання незаконно виготовляли алкогольні напої, фальсифіковані під коньяк. Виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розливали у поліетиленові пакети «bag-in-box» місткістю по 10л., які складали в картонні коробки.

Виготовлені за адресою м. Каховка, вул. Промислова, 2-б, алкогольні напої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно транспортували до гаражних боксів - №252, розташованого у гаражному товаристві «Аеропорт», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Чкалова, 1, гаражного боксу № 468 у гаражному товаристві «Свєтлово», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соснова, 1, та до гаражного боксу № 616 у гаражному товаристві «Сигнал» за адресою: Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шосе, 1-а, де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

27 січня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невстановленим транспортним засобом пе-ревезли незаконно виготовлені алкогольні напої до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Каховці Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 7-а, де використовуючи вигадані реквізити «Бабаєва Володимира Юрійовича» відправили на адресу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Но-вогродівка Донецької області за адресою: вул. 40 років Жовтня, 19 на імя ОСОБА_3 девять картонних коробок «bag-in-box» місткістю 10л. кожна із незаконно виготовленими алкоголь-ними напоями фальсифікованими під горілку, які згідно висновку експерта № 980 від 28.09.2016 року, складеного Миколаївським НДЕКЦ МВС України є водно спиртовою сумішшю, фальсифікова-ною під алкогольну продукцію, яка за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відпо-відає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі у звязку із затриманням та вилученням зазначеного вантажу співробітниками поліції 28 січня 2016 року на блокпосту на 365 км. Автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварине біля с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області.

Виготовлені за адресою м. Каховка, вул. Промислова, 2-б алкогольні напої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно транспортували до гаражних боксів - № 252 у гаражному товаристві «Аеропорт», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Чкалова, 1, гаражного боксу № 468 у гаражному товаристві «Свєтлово», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соснова, 1, та до гаражного боксу № 616 у гаражному товаристві «Сигнал» за адре-сою: Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шосе, 1-а, де незаконно зберігали з метою подаль-шого збуту.

28 січня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невстановленим транспортним засобом пе-ревезли незаконно виготовлені алкогольні напої до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Каховці Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 7-а, де використовуючи вигадані реквізити «Бабаєва Володимира Юрійовича» відправили на адресу відділення ТОВ «Нова Пошта» у м. Кура-хове Донецької області за адресою: вул. Грушева, 28 на імя ОСОБА_4 сорок сім картонних ко-робок «bag-in-box» місткістю 10л. кожна із незаконно виготовленими алкогольними напоями фальси-фікованими під горілку, які згідно висновку експерта № 980 від 28.09.2016 року, складеного Мико-лаївським НДЕКЦ МВС України є водно спиртовою сумішшю, фальсифікованою під алкогольну про-дукцію, яка за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі у звязку із затриманням та вилученням зазначеного вантажу співробітниками поліції 29 січня 2016 року на блокпосту на 365 км. Автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварине біля с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області.

Виготовлені за адресою м. Каховка, вул. Промислова 2-б, алкогольні напої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно транспортували до гаражних боксів - №252 у гаражному товаристві «Аеро порт», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Чкалова, 1, гаражного боксу № 468 у гаражному товаристві «Свєтлово», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Ка-ховка, вул. Соснова, 1, та до гаражного боксу № 616 у гаражному товаристві «Сигнал» за адресою: Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шосе, 1-а, де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

02 лютого 2016 року ОСОБА_1, досягнувши домовленості про продаж пяти коробок «bag-in-box» із незаконно виготовленими алкогольними напоями, доручив ОСОБА_2 транспортувати їх автомобілем НОМЕР_1 до ділянки місце-вості на Чаплинському шосе у м. Каховка Херсонської області, де, в ході проведення оперативної за-купки, ОСОБА_2 збув ОСОБА_5 шляхом продажу за 1 250 грн. пять картонних коробок «bag-in-box» місткістю 10 л. кожна із незаконно виготовленими алкогольними напоями, які згідно висновку експерта № 280 від 30.03.2016 року, складеного Миколаївським НДЕКЦ МВС України є водно-спиртовою сумішшю, які могли бути фальсифіковані під алкогольну продукцію, яка за органо-лептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і го-рілки особливі. Технічні умови».

Виготовлені за адресою м. Каховка, вул. Промислова, 2-б алкогольні напої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно транспортували до гаражних боксів - № 252 у гаражному товаристві «Аеропорт», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Чкалова 1, гаражного боксу № 468 у гаражному товаристві «Свєтлово», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соснова, 1, та до гаражного боксу № 616 у гаражному товаристві «Сигнал» за адресою: Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шосе, 1-а, де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобілем MERCEDES-BENZ 313CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 транспортували з метою збуту незаконно виготовлені алко-гольні напої до ділянки місцевості на Чаплинському шосе у м. Каховка Херсонської області, де в хо-ді проведення оперативної закупки, повторно збули ОСОБА_5 шляхом продажу за 750грн. три картонні коробки «bag-in-box» місткістю 10л. кожна із незаконно виготовленими алкогольними напо-ями, які згідно висновку експерта № 280 від 30.03.2016 року, складеного Миколаївським НДЕКЦ МВС України є водно спиртовою сумішшю, які могли бути фальсифіковані під алкогольну про-дукцію, яка за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Виготовлені за адресою м. Каховка, вул. Промислова, 2-б алкогольні напої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно транспортували до гаражних боксів - № 252 у гаражному товаристві «Ае-ропорт», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Чкалова, 1, гаражного бок-су № 468 у гаражному товаристві «Свєтлово», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Ка-ховка, вул. Соснова, 1, та до гаражного боксу № 616 у гаражному товаристві «Сигнал» за адресою: Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шосе, 1-а, де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобілем MERCEDES-BENZ 313CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 транспортували з метою збуту незаконно виготовлені алко-гольні напої до ділянки місцевості на Чаплинському шосе у м. Каховка Херсонської області, де, в хо-ді проведення контрольованої закупки, повторно збули ОСОБА_5 шляхом продажу за 7500 грн тридцять картонних коробок «bag-in-box» місткістю 10л. кожна із незаконно виготовленими алко-гольними напоями, які згідно висновку експерта № 510 від 15.06.2016 року, складеного Миколаївсь-ким НДЕКЦ МВС України є водно спиртовою сумішшю, які могли бути фальсифіковані під алко-гольну продукцію, яка за органолептичними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Решту нереалізованих незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, незаконно, з метою збуту зберігали у приміщеннях гаражних боксів № 252 у гаражному това-ристві «Аеропорт», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Чкалова, 1, га-ражного боксу № 468 у гаражному товаристві «Свєтлово», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соснова, 1, та до гаражного боксу № 616 у гаражному товаристві «Сигнал» за адресою: Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шосе, 1-а, які у кількості 997 коробок «bag-in-box» місткістю 10л. кожна були вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків 29.04.2016 року. Відповідно до висновку експерта № 510 від 15.06.2016 року, складеного Миколаївським НДЕКЦ МВС України надана на дослідження рідина є водно-спиртовою сумішшю, яка могла бути фальсифікована під алкогольну продукцію, яка за органолептичними показниками не відповідає ви-могам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 :

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, як закінчений замах на незаконне зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних това-рів, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 :

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, як закінчений замах на незаконне збе-рігання, транспортування, з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях ви-знав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

Оскільки кожен з обвинувачених визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності їх позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учас-ників судового розгляду вважає, відповідно доч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження ін-ших доказів у справі. Зясовано, що кожен з обвинувачених правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено позбавлення в такому випадку права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передбачени-ми даною нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, вік і особистість винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні.

Помякшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання свої вини та щире каяття, ак-тивне сприяння розкриттю злочину; наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та сту-пінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, вік і особистість винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_11, вперше притягується до кримінальної відпові-дальності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні.

Помякшуючі винність ОСОБА_2 обставини: повне визнання свої вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; наявність на утриманні малолітньої дитини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

З огляду на наведене, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та з урахуванням наведеного, обставин вчиненого обвинуваченими інкри-мінованого їм діяння; враховуючи дані про особи обвинувачених і те, що покарання є формою реа-лізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинувачених за час досудового й судового слідства, суд приходить до висновку, що конкретні об-ставини справи та наведені вище дані про особистості обвинувачених дають підстави для прийняття рішення про можливість призначення їм мінімального покарання в межах санкцій інкримінованих їм статтей.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2ст.124 КПК Укра-їнипокласти на обвинувачених.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно дост.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, визнати виним у вчи-ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України; ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України; ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткову-ваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51000 грн;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 грн;

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатко-вуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 34000 грн.

У відповідності ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51000 грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України; ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України; ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткову-ваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51000 грн;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 грн;

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 34000 грн.

У відповідності ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в роз-мірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51000 грн.

Речові докази, зазначені в постанові від 29.08.2016 року 54 коробки з рідиною, ємкістю по 10 літрів кожна, - знищити.

Речові докази, зазначені в постанові від 01.08.2016 року:

35 коробів, ємкістю 10 літрів кожний, із водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під горілку; 1 014 коробів, ємкістю 10 літрів кожний, із водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під горілку та коньяк;

- 137 паперових упаковок із порожніми картонними коробками у складеному стані; 4 пакети з пластиковими пляшками з ароматизаторами та з порожніми пляшками з-під ароматизаторів; 1 мішок білого кольору із скляними пляшками частково наповненими рідиною; пластикові пляшки із про-зорою рідиною та рідиною коричньового кольору - 1,5 л - 5 пляшок, 5л - 2 пляшки; пластикові кані-стри білого та синього кольору із прозорою рідиною та рідиною коричневого кольору - 15 штук;

- 22 резервуара кубічної форми, місткістю 1м3, із спиртом; 22 резервуара кубічної форми, міст-кістю 1м3, порожні; 106 пластикових каністр, місткістю 20л, кожна;

- рулони пакувальної плівки - 50шт.; клейка стрічка «скотч» - 11 рулонів; пристрої для обкле-ювання клейкою стрічкою - 4шт.; пакети із цукром 1кг. - 170шт.; відра пластикові місткістю 10 л. - 5 шт.; пластикова лійка - 1шт.; 4 резервуари кубічної форми місткістю 1 м3, порожні; електронні ваги «ALFASONIC AS-A040» - 1шт.; пластикові резервуари місткістю 1 м3 порожні - 2шт знищити.

- мобільні телефони, вилучені в ході обшуків 29.04.2016 року:

мобільний телефон Samsung Galaxy Grand Prime, ім'я пристрою: ОСОБА_6 Galaxy, назва моделі: SM-G361H, номер версії: LMY48B.G361HXXUOAPB2;

мобільний телефон Samsung Galaxy Grand Prime, Ім'я пристрою: ОСОБА_7 Grand Prime, Назва моделі: SM-G531H, Номер версії: LMY48B.G531HXXUOAPC2;

мобільний телефон НТС Wildfire S А510е ІМЕІ 358968049010784 серійний номер пристрою: SII22T TR 03971, - повернути власникам.

- блокноти із чорновими записами - 3 шт. знищити.

- документи, вилучені під час проведення обшуків 29.04.2016 року:

експрес накладна № 20450011449277 від 23 квітня 2016р. на відправку замовлення Prom.ua від ОСОБА_8 на адресу ОСОБА_9 - на 1 аркуші;

експрес накладна № 59000177516388 від 21 квітня 2016р. на автохімії від TOB «нова пошта» на адре-су ОСОБА_9 - на 1 аркуші;

експрес накладна № 59000178430629 від 26 квітня 2016р. на відправку автохімії від ОСОБА_10 на адресу ОСОБА_11 - на 1 аркуші;

експрес накладна № 59000178727138 від 27 квітня 2016р. на відправку пакетів від ОСОБА_12 на адресу ОСОБА_13 - на 1 аркуші;

експрес-накладна № 10021410750 від 28.04.2016р. на відправку поліграфії від ПП Мовчан на адресу ОСОБА_1 - на 1 аркуші знищити.

автомобіль марки MERCEDES-BENZ CDI 313, державний номерний знак НОМЕР_3 - повернути власнику.

Речові докази, зазначені в постанові від 17 червня 2016 року :

- імітаційні засоби у вигляді грошових коштів купюр, номіналом по 50 грн, загальною кіль-кістю 100 купюр, - залишити при справі.

- імітаційні засоби у вигляді грошових коштів купюр, номіналом по 20 грн, загальною кіль-кістю 100 купюр, - залишити при справі.

- грошові купюри наступних номіналів та з наступними номерами:

-«50 грн»: СГ7699212, УБ7622929, ББ5864072, УВ4315560;

-«20 грн»: МР6863526, ПЕ7505367, МР0502731, КМ7537346, СГ8416197, ТЖ7525757, МН31 48526, МП0097033, ПЄ9598509;

-«10 грн» СГ4256926, СБ6883126, СБ3896326;

-«5 грн» ПА 9020561, ПГ3299160, СБ4190990, СЗ5595941 перерахувати на користь дер-жави.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солі-дарно, на користь держави витрати на проведення судових експертиз №510 від 15.06.2016 року, №980 від 28.09.2016 року, №280 від 30.03.2016 року, в загальній сумі 9464 грн 30 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апе-ляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Копію вироку вручити засудженим.

Суддя: ОСОБА_14