Ухвала суду № 63735565, 27.12.2016, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/1059/15-ц

Провадження № 6/655/24/2016

У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :

судді Шумило О. М.

за участю секретаря судових засіданьОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка Херсонської області подання державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним поданням. Посилаючись на те, що в Горностаївському районному відділі ДВС знаходиться виконавчий лист 655/1059/15-ц виданий 07 вересня 2006 року Горностаївським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ОСОБА_4 в сумі 44110, 77 грн.

Відповідно до вимогст. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Державний виконавець Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд враховує, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Розглянувши подання державного виконавця, суд приходить до висновку, що підстав для його задоволення не вбачається, оскільки до подання не долучено документів про те, що державним виконавцем відповідно до вимогст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"були вжиті всі можливі та необхідні заходи для виконання виконавчого документу. До суду були надані лише копії: виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копію виклику державного виконавця.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 377-1 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.М. Шумило