Ухвала суду № 63735507, 26.12.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3932/16-ц

Провадження №4-с/654/25/2016

УХВАЛА

26 грудня 2016 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши у судовому засіданні в м.Гола Пристань матеріали цивільної справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на бездіяльність державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

23.12.2016 року до суду надійшла скарга ТОВ «Імперія-Агро» на бездіяльність державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1.

Представник ТОВ «Імперія-Агро» надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у звязку зі значною відстанню між місцезнаходженням суду та розташуванням скаржника.

З огляду на те, що скаржник знаходиться в м. Києві, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про участь скаржника ТОВ «Імперія-Агро» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м.Києва.

У разі явки представника скаржника у призначений час розгляду справи безпосередньо до Голопристанського районного суду Херсонської області, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 10 січня 2017 року о 14.30 год.

Доручити Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (03038, м.Київ, вул.Ямська, 8, код ЄДРПОУ 35472893).

Копію даної ухвали негайно направити до Господарського суду м.Києва для організації її виконання та скаржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2