Ухвала суду № 63735446, 21.12.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 662/1071/16-к

Провадження № 1-кп/653/340/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

при секретарі Тимашовій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014230220000516 від 13 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Трикозюк І.Д.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

встановив:

до Генічеського районного суду Херсонської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014230220000516 від 13 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 Володим ирівни у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

До судового засідання зявилися: прокурор Трикозюк І.Д., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисник адвокат ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення поштового повідомлення.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків.

Прокурор Трикозюк І.Д. не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про привід свідків.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судом було здійснено виклик свідків, проте останні до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення поштових повідомлень. Поважності причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому порядку викликаний та не зявився без поважних причин може бути застосований привід.

Оскільки розгляд справи за відсутності вказаних свідків є неможливим, тому суд вважає, що клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2В, адвоката ОСОБА_3 про привід свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків:

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_13, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_17, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_14, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_11, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_15, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_16, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_18, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

-ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

-ОСОБА_12, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Привід вказаних свідків здійснити на 25 січня 2017 року на 09 годину 30 хвилин до приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвалу направити для виконання начальнику Новотроїцького відділення поліції Генічеського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати письмово головуючого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_19