Справа № 583/3799/16-ц
2/583/1324/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 грудня 2016 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди
в с т а н о в и в:
27.12.2016 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:
- стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 100 грн. за пошкоджені фруктові дерева;
- зобовязати відповідача відновити межу між земельними ділянками за адресами: вул. Гусинська, 3, та Гусинська, 5, в м. Охтирка Сумської області, згідно до Державного акту на право приватної власності на землю; прибрати сарай та смітник з межі земельної ділянки належної позивачу.
Перевіркою позовної заяви на відповідність приписам ст. 119 ЦПК України, встановлено, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви доданий документ, який підтверджує сплату судового збору лише за одну із заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року, встановлено з 01.01.2016 року мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.
Таким чином, позивач зобовязаний сплатити за заявлені ним позовні вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 551,20 грн. за кожну з трьох вимог.
За змістом ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжний документ про сплату судового збору має містити відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Законами України «Про судовий збір», «Про Державний бюджет України на 2016 рік», суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачу, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 63735033, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3799/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: