Ухвала суду № 63735023, 26.12.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/302/16-ц

Провадження № 2/584/319/16

УХВАЛА

26.12.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Як правонаступник АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 20.08.2007 АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» уклав з відповідачем кредитний договір № 579-011/07Р, за умовами якого надав йому на купівлю автомобіля кредит в сумі 71915 грн. зі сплатою 15,49 % річних за користування ними на строк до 20.08.2014, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки повернення кредиту та сплати відсотків, в звязку з чим станом на 17.06.2015 має прострочену заборгованість в сумі 140447,49 грн., в т.ч. : по кредиту 41834,95 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 42719,02 грн., відсотках 28758,29 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 27135,23 грн.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цю заборгованість та понесені судові витрати.

В письмових запереченнях проти позову представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, зокрема з тих підстав, що вказаний кредитний договір укладено з порушенням обовязкової письмової форми правочину і законодавства про захист прав споживачів, тобто є недійсним.

Крім того, від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» про встановлення нікчемності кредитного договору № 579-011/07Р та застосування наслідків нікчемного правочину, провадження у якій відкрито на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2016.

В судове засідання позивач не зявився, від його представника надійшло письмове клопотання, в якому остання позов підтримала в повному обсязі та справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, направив на адресу суду письму заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 757/44587/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» про встановлення нікчемності кредитного договору № 579-011/07Р та застосування наслідків нікчемного правочину, оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором залежать від встановлення дійсності вказаного правочину.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 757/44587/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» про встановлення нікчемності кредитного договору № 579-011/07Р та застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2