Ухвала суду № 63734968, 27.12.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3777/16-к

1-кп/583/322/16

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

27 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

прокурора Заяц Д.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200060000589 від 18 липня 2016 року, суд

встановив:

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Потерпілий у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність в звязку з виїздом за межі України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе відповідно до ст. 317 КПК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

В ході підготовчого засідання прокурором також заявлено клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного місця проживання, ніде на працює, відсутність у нього міцних соціальних звязків, перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обвинувачений заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що в даний час проходить лікування від алкогольної залежності в КЗ ОСПЛ №2.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України,під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно дост. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоровя; міцність соціальних звязків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що в 2013 - 2014 році жив і працював у м.Харкові, там йому предявили підозру за ч.3 ст.185 КК України, після чого він виїхав у м.Охтирку. У 2016 році йому предявили підозру за ч.2 ст.185 КК України, після чого він виїхав у м.Кременчуг, де жив і працював деякий час.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відсутність у нього міцних соціальних звязків, відсутність постійного місця проживання, наявності прописки у Харківській області, відсутність постійного джерела доходів, суд вважає, що наявні передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1ст. 177 КПК Україниризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також того, що він може вдатися до переховування від суду, враховуючи, що після вчинення злочину ОСОБА_1 неодноразово намагався змінити своє місце проживання.

Враховуючи наявність відомостей про предявлення ОСОБА_1 підозри у вчиненні іншого злочину за ч.3 ст.185 КК України, суд убачає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Відповідно до ч. 3ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України,суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4ст. 183 КПК Українивизначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обовязковим.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5ст. 182 КПК Україниу розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що з урахуваннямст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIІІ становить 16 000 грн.

Відповідно до ч. 7ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України,у випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст.183та ч. 5 ст.194 КПК Україниу разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

4) прибувати за кожною вимогою на виклик суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 314 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 05.01.2017 року на 14:30 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строком на два місяці до 25 лютого 2017 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, взявши його під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 16000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_1, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області згідно наступних реквізитів: Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р 37310081008869, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, імя, по батькові платника застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

4) прибувати за кожною вимогою на виклик суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник