Справа № 578/1275/16-а
провадження № 2-а/578/18/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 грудня 2016 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Охтирської місцевої прокуратури до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: Славгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Краснопільської районної ради Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2016 року керівника Охтирської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яким просить визнати протиправною бездіяльність Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області у незабезпеченні безпеки умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до навчального закладу «Славгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», на ділянці дороги по вул. Базарська в с. Славгород Краснопільського району Сумської області та зобовязати Славгородську сільську раду Краснопільського району Сумської області обладнати прилеглу до навчального закладу «Славгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» ділянку дороги по вул. Базарська, буд. 1 в с. Славгород Краснопільського району Сумської області дорожніми знаками 1.33 «Діти» ( перед дошкільним навчальним закладом з обох сторін).
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 18 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов підсудний Краснопільському районному суду Сумської області, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
З метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Косар А.І.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити справу до попереднього судового засідання на 16 годину 10 хвилин 10 січня 2017 року в приміщенні суду (смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 3).
4. Зобовязати відповідача у строк до 10 січня 2017 року або під час попереднього засідання надати до суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали якими він керувався при прийнятті такого рішення.
5. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.
Суддя:ОСОБА_1
І Н Ф О Р М А Ц І Я
про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,
встановлені Кодексом адміністративного судочинства України
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримативсуді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінитипідставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має правовизнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці діїсуперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 63734873, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/1275/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: