Справа № 592/11938/16-ц
Провадження №2/592/3185/16
У х в а л а
"26" грудня 2016 р. м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить визначити і зобовязати повноважну особу скасувати арешт на квартири АДРЕСА_1. також невмотивовано просить звільнити від сплати судового збору.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, в супереч яким не зазначені імя відповідача, позовні вимоги, обставини у обґрунтування позову і докази на їх підтвердження, до позовної заяви не додані копії доданих до неї документів для відповідача, не надано доказів сплати судового збору у розмірі щонайменше 551,20 грн..
У поданій заяві не зазначено повністю прізвище імя по батькові відповідача, не зазначені позовні вимоги до відповідача. Заява фактично містить вимогу до суду знайти особу відповідача.
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору нічим не мотивовано, не надано доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши належним чином складену заяву з зазначенням відповідача, позовних вимог, обставин у їх обґрунтування і доказів на їх підтвердження. Також слід подати копії документів до даних до заяви для відповідача.
Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає сплаті за реквізитами на рахунок № 31211206700004, одержувач УК м.Сумах(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Окрім того розяснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна , залишити без руху, запропонувавши у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 63734772, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11938/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: