Ухвала суду № 63734493, 27.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8167/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Одеської філії (відокремленого підрозділу) Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», ОСОБА_6, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Одеської філії (відокремленого підрозділу) ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», ОСОБА_6, Київської районної адміністрації ОМР про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, скасування розпорядження Київської районної адміністрації ОМР та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року по справі відкрито провадження.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_2звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року справу передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення отриманого апелянтом, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2016 отримано 06 грудня 2016 року (а.с. 200-20921), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7