Ухвала суду № 63734462, 07.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
07.05.2015
Номер справи
522/2012/15-ц
Номер документу
63734462
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/5021/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гута Україна ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гута Україна, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Південні авіалінії про відшкодування страхової компенсаційної виплати за шкоду завдану здоровю внаслідок катастрофи ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гута Україна, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Південні авіалінії про відшкодування страхової компенсаційної виплати за шкоду завдану здоровю внаслідок катастрофи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гута Україна, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Південні авіалінії про відшкодування страхової компенсаційної виплати за шкоду завдану здоровю внаслідок катастрофи.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гута Україна ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, не порушуючи при цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції винесена 04 лютого 2015 року, копію зазначеної ухвали Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Гута

Україна отримало 20 лютого 2015 року, що підтверджується поштовим відправленням, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 49). Більш того, представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гута Україна ОСОБА_3 особисто приймала участь у судовому засіданні 16.03.2015 року. Саму ж апеляційну скаргу подала лише 21 квітня 2015 року, тобто після спливу строку на її оскарження, не порушуючи при цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гута Україна ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, по якій не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Призначення платежу: Судовий збір, ч.2 п.14, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст. ч.3 ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гута Україна ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянтам у тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63734462 ?

Документ № 63734462 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63734462 ?

Дата ухвалення - 07.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 63734462 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63734462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63734462, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 63734462, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63734462 відноситься до справи № 522/2012/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/2012/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63734460
Наступний документ : 63734464