Ухвала суду № 63734455, 29.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2650/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3, субєкт оскарження Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, зацікавлена особа Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року в відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_3, субєкт оскарження Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, зацікавлена особа Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Згідно до ст. 184 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу за правилами Кодексу адміністративного судочинства, то йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Суддя В.А. Станкевич