Номер провадження: 22-ц/785/6075/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Таварткіладзе О.М.,
суддів Кравця Ю.І., Гірняк Л.А.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.10.2015 року зупинено апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до вступу судового рішення в законну силу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій про початок будівельних робіт за №ОД08312121594 від 18.07.2012р., № ОД083130640876 від 05.03.2013р. з реконструкції квартири №20 з надбудовою 3-го поверху у будинку № 13 по вул. Буніна в м. Одесі, щодо реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД14313077071 від 18.03.2013р., поданих ОСОБА_5, скасування реєстрації декларацій про початок будівельних робіт №ОД08312121594 від 18.07.2012 р., №ОД083130640876 від 05.03.2013р., декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД14313077071 від 18.03.2013р. з реконструкції квартири №20 з надбудовою 3-го поверху у будинку № 13 по вул. Буніна в м. Одесі, поданих ОСОБА_5.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 цього Кодексу.
У звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за можливим відновити провадження у справі та призначення справу до розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 12 січня 2017 року на 09 годину 30 хвилин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
Судове рішення № 63734441, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10886/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: