Ухвала суду № 63734437, 20.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9243/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою генерального директора ТОВ „Орловський 2012 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Підприємства „Орловський завод у вигляді ТОВ, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року через поштове відділення (згідно штемпелю на конверті) до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2016 року про відкриття провадження звернувся генеральний директор ТОВ „Орловський 2012 ОСОБА_2. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що 24.11.2016 року Приморським районним судом м.Одеси було залучено до участі у справі ТОВ „Орловський 2012 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. У звязку з чим, 01.12.2016 року представник ТОВ „Орловський 2012 ознайомився з матеріалами справи та ухвалою суду про відкриття провадження у справі. Враховуючи, що про існування оскаржуваної ухвали представнику стало відомо 01.12.2016 року, ТОВ „Орловський 2012 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку генеральному директору ТОВ „Орловський 2012 ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2016 року про відкриття провадження знайшло своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву генерального директора ТОВ „Орловський 2012 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2016 року про відкриття провадження у справі задовольнити.

Поновити генеральному директору ТОВ „Орловський 2012 ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ „Орловський 2012 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Підприємства „Орловський завод у вигляді ТОВ, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення завданих збитків.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 січня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_7