Ухвала суду № 63734315, 26.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8290/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк) про припинення дії кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року позов банка залишено без розгляду, на підставі ст. 207 ЦПК України (а.с. 73).

01 листопада 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу (а.с. 77-80).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року апеляційна скарга банка на підставі ч. 5 ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки апелянтом не були вказані поважні причини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк та не надано суду належну кількість копій скарги та доданих письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі (а.с.86-87).

Для усунення зазначених недоліків ПАТ «ВіЕйБі Банк» був наданий тридцятидений строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху банк отримав 22 листопада 2016 року.

23 грудня 2016 року на виконання ухвали ПАТ «ВіЕйБі Банк» направило на адресу апеляційного суду Одеської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26 січня 2016 року.

Обґрунтовуючи тим, що отримавши 26 лютого 2016 року оскаржену копію ухвали суду, банк звернувся до суду із апеляційною скаргою лише 01 листопада 2016 року у звязку багатим навантаженням на працівників юридичного підрозділу банку, повязаного із великою кількістю позовних заяв щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та інше.

Наведені представником банка обставини в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є не поважними та не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, після усунення недоліків, які вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надало до суду належно оформлену у відповідності до ч. 5 ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу з копіями для усіх учасників процесу, тобто банк не виконав усі вимоги вказаної ухвали суду.

Оскільки підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначені банком не є поважними та не виконані усі вимоги суду, вважаю, що відповідно до положень ч.3ст.297 ЦПК Українинаявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Керуючись ч.ч. 3, 5ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скаргина ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про припинення дії кредитного договору.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року залишити у справі, а її копію повернути апелянту.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5