Номер провадження: 22-ц/785/8625/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (далі - ТОВ «ДІЄСА») на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до магазину «Ельдорадо» с129 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом (а.с. 1-3).
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з магазину С129 мережі магазинів «Ельдорадо» на користь ОСОБА_3 грошові кошти за сплачений товар, а саме водонагрівач «Gorenje» GBF/UA арт. 294065 у розмірі 2829 грн. 90 коп. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн., в іншій частині позову відмовлено (а.с.30-33).
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року заява ТОВ «ДІЄСА» про перегляд заочного рішення залишена без задоволення (а.с.64-65).
12 листопада 2016 року на вказане заочне рішення суду від 23 лютого 2016 року ТОВ «ДІЄСА» подало апеляційну скаргу мотивуючи її тим, що судовим рішенням порушено їх права (а.с.68-71,81).
Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.
Частиною 2ст. 297 ЦПК Українивстановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст. 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК Українивизначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи апелянтом оскаржується заочне рішення суду у повному обсязі за позовом ОСОБА_2 до магазину «Ельдорадо» С129 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар та стягнення моральної шкоди, тобто спір майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011 року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) апелянту слід сплатити судовий збір. Виходячи із кількості позовних вимог до суду першої інстанції ставка судового збору за подання фізичної особою позовної заяви майнового та немайнового характеру станом на 09 грудня 2015 року складала по 487, 20 грн., в загальному розмірі 974,40 грн. при подачі апеляційної скарги ставка судового збору складає 110% (від сплаченої суми судового збору при подачі позовної заяви), томувідповідно в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 1071,84 грн. (974,4х1.1).
Враховуючи, що апелянтом не сплачено судовий збір ТОВ «ДІЄСА» необхідно сплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 1071,84 грн. за наступними реквізитами:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правилст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст.121, ч. 2 ст.297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 1071,84 грн. (одна тисяча сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.
Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Суддяапеляційного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 63734238, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/9005/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: