Рішення № 6373418, 01.07.2009, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-4944/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 року м. Краматорськ

Краматорської міської Донецької області у складі:

головуючого судді – М”якоти М.С.,

при секретарі - Шташаліс О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості за невикористану відпустку та вихідну допомогу, моральної шкоди, зобов”язання нарахувати та виплатити средньодобовий заробіток за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ :

15.05.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2404 грн. 98 коп., середнього зарабітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 57 грн. 68 коп. та відшкодуванні моральної шкоди в сумі 1000 грн. В обґрунтування позову послалась на те, що вона працювала у відповідача з 04.08.1986 року по 29.12.2008 року на посаді інженера-конструктора. Була звільнена у зв”язку з скороченням штату на підприємстві. При звільненні відповідач не виплатив їй компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу в сумі 2404 грн. 98 коп., яку просила стягнути з відповідача, а також просила стягнути середний зарабіток за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодувати моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В судове засідання відповідач не з”явився, але надав відзив на позов та довідку № 392 від 18.06.2009 р. в яких вказав, що позивачка дійсно звільнена 29.12.2008 року. Заборгованість на день звільнення становить 2 782 грн. 75 коп. з яких: 377, 77 грн. – заробітна плата за грудень 2008 р., 1333, 98 грн. – компенсація за відпустку, 1071 грн. – вихідна допомога. Крім того, вказав, що вся заборгованість виплачена позивачці 16.04.2008 р. та просив розглядати справу в відсутності їх представника в попередньому судовому засіданні. Не заперечував проти стягнення компенсації, передбаченої ст. 117 КЗпП України та визнав позов частково в сумі 1172 грн. 46 коп. з яких: 1054, 10 – компенсація відповідно до ст. 117 КЗпП України, 18, 36 грн. – компенсація за затримку виплати заробітної плати, 100 грн. – моральна шкода.

У судове засідання позивачка не з”явилась, але надала клопотання про слухання справи в її відсутності, пославшись на незадовільний стан здоров”я; свої позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу в попередньому судовому засіданні.

Суд задовольняє клопотання сторін та розглядає справу в їх відсутності відповідно до ст.ст. 130, 168, 169 ЦПК України в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, враховуючи наступне.

Згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мали бути виплачені не пізніше наступного для після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати всіх сум, що причитаються працівнику на день звільнення, підприємство повинно виплатити працівнику середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У разі порушення строків виплати заробітної плати працівникові надається право на отримання компенсації відповідно до ст. 34 Закону України “Про оплату праці”, Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв”язку з порушенням строків їх виплати” та Положення “Про порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв”язку з порушенням строків їх виплати”. Вказана компенсація виплачується за затримку заробітної плати понад один календарний місяць незалежно від наяаності вини роботодавця.

Згідно ст. 233,237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим їм органом моральної шкоди працівникові провадиться у випадку, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків, що потребувало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

За умов п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 N 4 (з наступними змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач, характеру немайнових витрат та урахуванням інших обставин. При цьому суд має право виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Судом встановлено, що позивачка працювала у відповідача з 04.08.1986 р. на посаді інженера – конструктора (а.с. 4-7). Заборгованість відповідача перед позивачкою за невикористану відпустку та вихідну допомогу на момент розгляду справи відсутня. Позовні вимоги відповідач визнає частково в сумі 1172 грн. 46 коп. з яких: 1054, 10 – компенсація відповідно до ст. 117 КЗпП України, 18, 36 грн. – компенсація за затримку виплати заробітної плати, 100 грн. – моральна шкода.

Суд вважає, що позивачка зазнала моральних страждань внаслідок порушення її нормального укладу життя, оскільки виплата заробітної плати затримана на тривалий час, тому позивачка не мала можливості забезпечити себе необхідними продуктами харчування та одягу, сплачувати своєчасно комунальні послуги. Також суд приймає до уваги, що істотної шкоди позивачці відповідачем спричинено не було.

Враховуючи те, що діями відповідача по невиплаті заробітної плати позивачці спричинена моральна шкода, а також виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути всю суму моральну шкоду в розмірі 100 грн. 00 коп.

На думку суду, вказана сума в розмірі 1172 грн. 46 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі, оскільки азначена сума не оспорюється сторонами.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє, оскільки вони не доведені.

Крім того, відповідно до ст. 81,88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий у розмірі 51, 00 грн., 8, 50 грн., а також на рахунок бюджету Ворошиловського району м. Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 81, 88, 130, 168, 169, 174, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 115, 117, 233, 237-1 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості за невикористану відпустку та вихідну допомогу, моральної шкоди, зобов”язання нарахувати та виплатити средньодобовий заробіток за затримку розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” (84302, м. Краматорськ, вул. Горького, 2, розрахунковий рахунок 26009980120 в УСБ, МФО 3344856, ЄДРПОУ 05763642) на користь ОСОБА_1 1172 грн. 46 коп. (одну тисячу сто сімдесят дві грн. 46 коп.) з яких: 1054, 10 – компенсація відповідно до ст. 117 КЗпП України, 18, 36 грн. – компенсація за затримку виплати заробітної плати, 100 грн. – моральна шкода.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” (84302, м. Краматорськ, вул. Горького, 2, розрахунковий рахунок 26009980120 в УСБ, МФО 3344856, ЄДРПОУ 05763642) на користь держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. (п”ятдесят дев”ять грн. 50 коп.)

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” (84302, м. Краматорськ, вул. Горького, 2, розрахунковий рахунок 26009980120 в УСБ, МФО 3344856, ЄДРПОУ 05763642) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя