Ухвала суду № 63733858, 22.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

_____________ Справа № 522/22271/16а

Провадження по справі № 2-а/522/1104/16

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 грудня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними рішення та дій щодо демонтажу некапітального пункту роздрібної торгівлі,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними рішення та дій щодо демонтажу некапітального пункту роздрібної торгівлі.

Від представника відповідача Одлеської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог, щодо відновлення становища, яке існувало до порушення права, зокрема встановити павільйон за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька кут вул. Преображенської, посилаючись на обставину, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представникі відповідачів Одеської міської ради та Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради підтримали клопотання.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи в межах зазначеного клопотання, прийшов до наступного.

За правилами ст.15 ЦПК України, суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи те, що у даному випадку оспорюється захист порушених прав, що виникають із цивільних правовідносині, суд вважає, що вимоги щодо відновлення становища, яке існувало до порушення права, зокрема встановити павільйон за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька кут вул. Преображенської повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі в частині вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про відновлення становища, яке існувало до порушення права, зокрема встановити павільйон за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька кут вул. Преображенської закрити.

Розяснити позивачу, що даний позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Кічмаренко

22.12.2016