Постанова № 63733444, 27.12.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1895/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участю прокурора Чупріни Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року строк утримання під вартою продовжено до 02.01.2017 року, але закінчити провадження до цього строку неможливо.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відсутні, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 27.02.2017р., а у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну перебування під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт - відмовити

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 до 27 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3