Ухвала суду № 63733443, 29.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4469/16-к

Номер провадження:1-кп/521/448/16

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гарського О.В.

секретаря Руднік С.О.

за участю прокурора Одабашян С.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених п. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368, п. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого п. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених п. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368, п. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого п. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України на 09.03.2016 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених їх захисників.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 на строк 60 (шістдесят) днів.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Зобовязати ОСОБА_3 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Розяснити обвинуваченому його обовязок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

а) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

б) не залишати місце постійного проживання з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин АДРЕСА_1;

в) не спілкуватися з іншими обвинуваченими та з потерпілими і свідками по провадженню;

г) не відлучатись з м. Одеса без дозволу прокурора та/або суду;

д) повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти прокурора.

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали суду, тобто з 01.03.2016 року. Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 30.04.2016 року.

Розмір застави обом обвинуваченим залишити без змін.

Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 29.02.2016 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29.04.2016 року.

В задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити.

Начальнику Одеського слідчого ізолятора пропоную доставити обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 09.03.2016 року на 14 годину 30 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду кримінального провадження щодо них /суддя Гарський О.В./.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокуратури Одеської області, потерпілого, обвинувачених, їх захисників.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03.03.2016 року о 12 годині 00 хвилин.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія резолютивної частини ухвали вірна.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: